围观净化设备厂家的互怼，我们学习压力露点与气耗的知识，你到底懂

文章转自：伊普思 不做评论只学知识O(∩_∩)O哈哈~

深圳市贝腾科技有限公司总监冷奇兵先生于5月12日在其微信朋友圈公开宣传我司的产品压力露点不如贝腾产品，而早在去年12月21日其就同样的问题在微信朋友圈进行图文宣传，并带动部分贝腾经销商转发，文中使用了带有诋毁、贬损性质的语言对我司产品进行评价，因当时并未对我司指名道姓，所以我司未作公开回应；然而时隔近半年，在终端用户（深圳市松岗某彩印厂）于4月份再次购买我司模组吸干机之后，冷奇兵先生又再次公开诋毁我司产品，甚至在国外客户面前也如此，行为之恶劣，连我司的经销商小伙伴们都看不下去了，为了维护我司的声誉和经销商利益，也为了与大家共同营造良性竞争市场环境，我司从专业技术角度与商业道德方面进行剖析并予以公开回复。

（2020年5月20日拍摄的最新现场机器图片）

一、从专业技术角度来看，在空压机系统现场使用过程中，入口温度、相对含湿量、进气压力、进气流量等四种因素均会影响压力露点，令压力露点产生波动；而平均再生气耗与压力露点也有密切关系，不同领域的用户对压力露点要求也不一样，对于露点要求不高的客户，在-20度以内即可满足使用要求的情况下，我们可以通过延长充压时间，加长切换周期的方法，从而使平均再生耗气缩小以达到节能效果；对于压力露点要求比较高的用户，可以通过短周期切换，保证露点的低和稳，但是耗气量也会随之增加；平均再生气耗与压力露点是矛盾的，以用户为中心的做法是在满足用户露点要求下尽量降低再生气耗来达到最节能状态。故，贝腾公司仅凭自己单方面的测试数据即公开宣传我司产品露点不如贝腾产品，从技术层面是不严谨的，根本站不住脚。

对于模组吸附式干燥机本身的露点性能，在设计制造中有几个关键因素，其中空塔线速度、接触时间、吸附剂填充比、切换时间、再生气的大小、吸附剂的动态吸附率等都与露点有直接的关系。对于我司产品的性能如何，第三方权威机构检测的数据才有公信力，我司的吸附式干燥机产品于2019年1月通过合肥通用机械产品认证有限公司的质量安全认证，并获得了GCCA证书；本着严谨负责的工作态度，我司于5月13日再次发了一台模组吸附式干燥机到合肥通用机械研究所检测，于5月27日检测结果，显示数据为出口压力露点为-48.6℃，压降为0.0207MPa，均达到合格标准。

二、从商业道德层面来看这个问题，就算排除上述因素，就算我司的这台机器露点不理想，贝腾就揪住这点反复公开宣传，是否有违商业道德？哪家公司在发展过程中是顺顺当当一点毛病都没有的？

我司在去年就有接到经销商朋友的反馈，贝腾机器故障频出又不履行保修义务，在贝腾群里提出来反而被踢出群，对此，我司也没有把这张截图发朋友圈对其进行贬损！我司还接到数家原贝腾经销商反馈说贝腾绕开经销商直接与终端用户交易，双方终止合作之后任意抬高机器配件的价格，我司也并未借此抨击贝腾。

再者说，奔驰出现一台发动机漏油的汽车，我们就能因此评判奔驰汽车不行吗？我司起草制定的产品标准《模组吸附式压缩空气干燥器》（标准编号：Q/441900EPS001-2020)于2020年3月19日在广东省“企业标准信息公共服务平台 ”首次发布并实施，而贝腾宣称由其公司起草发布的“模块式吸附式干燥机”“DB44”标准，在工标网上查询到该标准已于2019年6月17日被广东省市场监管局废止，至于为何是废止而不是修订，大概是因为此标准水平已经无法满足当前行业产品的发展水平了吧。

三、说完上述两点，我们再聊聊再生气耗。贝腾在不同场合以不同形式宣传其产品在保证压力露点-40℃的前提下，再生气耗小于3%，贝腾真的能够做到吗？对于再生气耗与压力露点的知识，贝腾到底懂得多少？接下来我们从技术层面来论证这个问题：

所以在工况2的情况下，吸干机的再生气能耗在4.8%以上，且前提是冷干机的出口压力露点要在10℃以内。

综上所述：在工况1前端无冷干机的状况下，无热吸干机的再生气耗在13.2%以上；工况2有冷干机的情况下，耗气为4.8%以上。贝腾在微信朋友圈论述称绝大多数冷干机的露点不可能达到3-10℃，如预设冷干机的压力露点条件在10℃以上，那就更不可能做到只耗气3%。所以在无预设前提条件的情况，贝腾宣称其吸附式干燥机在露点保证-40度以下时再生耗气在3%以内，这是否为严重的虚假宣传？

总结：有竞争才有进步，努力做好产品加油！