几种不花钱、少花钱的空压机系统节能方法
本文列举了一些不花钱、少花钱的空压机系统节能的实践操作细节，尤其适合空压机的用户对照实施。这些方法有些是“老生常谈”，而有些可能是“行业秘密”。如果你是空压机的用户，能看到哪个做空压机的转发给你，那一定是真爱了！
很多用户把空压机只是视为如电机、风机一般的普通机械设备，如果说到节能，首先一定想到的是更换更高效率的节能空压机。这对于一般的通用设备来说是没错的。但对于空压机来说不尽相同。（这也不符合本文“节能不花钱”的前提）
压缩空气系统节能见效最快且成本极低的就是治理泄漏。有统计表明，压缩空气系统的泄漏一般高达30~50%，管理较佳的工厂或新厂约10~30%。这个浪费的比例极其惊人。如果你厂里哪里的水龙头、灯、空调没关，一定有人去管，因为浪费这些是要交水费、电费的，这很容易理解。但是压缩空气泄漏好像就不怎么当回事了，殊不知压缩空气是空压机生产的，泄漏压缩空气就等于是浪费电。换句话说，治理泄漏就等于是空压机系统达成了节能。孔径在不同压力下每分钟的空气通过量
一个直径1mm的小孔，在7bar压力下，每分钟通过小孔的压缩空气为0.0742m³。简单计算就可知：一年时间，7bar压力下通过直径为1mm的小孔泄漏掉的压缩空气将会损失4千多元的电费成本。泄漏的可能性包括：管路接头连接不充分、松动；用气设备气缸密封不严；自动排水口漏气或损坏；电磁阀、过滤设备漏气；气源三联件漏气等。泄漏点存在的时间越久，泄漏将会越来越严重。查找泄露点有专用的仪器。除此之外，有条件的可以用“保压试验”来验证。在生产线下班后将压力保持在平时常用的工作压力后关闭空压机，通过观察气压下降速度可以判断泄露的严重程度。在较安静的环境下（如夜晚）可以较容易的发现泄露点。
以上对管道、接头等非运动部件的泄露检查效果较好，但是对如气缸、阀等部件还需进一步的检查。
压损就是压力降，空压机出口7bar到使用现场就只有5bar了，其中相差的2bar就是压损。治理压损的经济性仅次于治理泄漏。对于流体输送来说，有管道，压损就一定存在。那些设计精良、工艺材料上乘的产品，其压降通常很小，理想状态是采用大尺寸的无缝不锈钢直管，但是在实际生产中无法做到理想状态，而且价格可观。我们要做的是在压降和经济性之间取得平衡。
为什么治理压降对空压机系统节能关键而有效？这是因为空压机每提升1bar压力需消耗约7%的功率。如使用现场需要5bar压力，如压损有2bar，空压机出口压力则需达到7bar以上。假设通过治理压损可降至1bar，则空压机的出口压力可调低1bar，意味着由此空压机将节能约7%，这是非常可观的。（这比更换新的空压机性价比高得多）。有些压损是先天由设计选型造成的，而有些是后天因素，如施工工艺、欠缺维护保养造成的。造成压损较大的一些部位和原因：①管道过长（非环形管路）、尺寸小、缩径、短半径弯头、阀门过多、管道内部粗糙焊接不同心等；②过滤器、吸干机欠维护保养、非全通径阀门、气源三联件调压装置。治理压损除了针对以上部位进行检查和改造外，还需注意一些“规行矩步”的做法，比如非必要的集中供气（空压站）、刻意追求机型统一、一些用气设备自带的过滤装置是非常低效的，劣质的气源三联件除了增加压损毫无必要。
空压机1bar压力约需消耗7%的能耗。所以空压机设置的压力直接关系到空压机的电费支出。①有很多空压机用户抱着稳妥的心理，空压机压力设置宁高勿低；②翻版同行同业的生产流程和设备，包括空压机系统，认为是成熟经验，因此造成一些过时技术的错误操作一再被复制；③用气设备的气源要求不明确或者说余量过大，甚至高压降压后使用，以求“保持压力稳定”，这些装置往往并不追求高效，造成一些无谓的浪费；④空压机压力选型无区别的采取“就高不就低”，导致为满足极小流量的局部高压使用需求而不得不全局采用高压力。
详细核实用气设备的最低压力要求，有条件的可以再通过实验验证。需求的压力差别超过1公斤的即可考虑采用高压、低压空压机系统分别供气。一些小流量高压可采用增压阀来实现，而不必全局高压。
有一个现象，很多用了多年的空压机，其运行设置还是投入使用时的出厂设置。比如压力设置，根本不是根据工厂的实际需求设置的，反而是根据空压机的规格来设置的，比如0.8MPa的空压机，加卸载控制方式的卸载压力0.8MPa，加载压力0.7MPa，哪怕实际只需要0.6MPa，这种情况非常普遍。再比如加卸载控制方式的空载时间，几乎少人更改。空载即空压机不再产气，但电机仍然在运行，由于没有压缩空气产出，这时消耗的电力都是无用功。厂家设置的空载时间为了避免用户配套储气罐过小，导致频繁启动对空压机造成损坏，设置的时间都比较长，有些甚至长达30分钟。这意味着，如果空压机没有下降到设置的加载压力，空压机将持续空载30分钟才会停机。而空压机空载时的能耗在30%~50%之间，这是非常严重的浪费。
